在短视频时代，你只需要15秒就能成名。你只有15秒的时间来记住它。我们该怎么办？Away（化名）于2017年开始涉足短视频领域，经过一年的活动，于2018年12月中旬决定暂时停止续订。“不是流量不好，我经常有超过10万甚至100万的短视频，怎么样？”走得有点无助。当你以为有10万粉丝的是一头牛，距离从舞台上消失，倒计时。我想，沉淀，也许好，或者卖掉目前的号码，再试一次。然而，Awai的合伙人对停下来的故事则是另一回事：他很害怕，不久前，一名合伙人提起了乌龙案，但他担心几天，他也会被追溯侵权。这起乌龙事件，11月底，一位知名手机评论短片创作者提到上传到Bilibili视频网站的华为手机评论被删除，理由是“版权所有者（华为终端（东莞）有限公司）要求删除这部电影”。随后，该网站和华为承认错误删除了该视频，该视频被放回货架。

避风港原则，二次创造不起作用在艾薇看来，这起乌龙事件实际上是一个信号--如果对方在微博上没有一定影响力，微博权利，再加上一位粉丝碰巧转发给华为高级主管--这么多的巧合，结果可以改变。尤其是他本人，他也专注于移动评测短视频领域，做多平台发行。与乌龙的同伴不同，Avay的短视频并不多原创，而且有很多内容被携带。阿维并不认为自己是个波特。“虽然和一些手机经销商的关系很好，可以更快地得到一台真正的机器，但对于小企业来说，有办法推出这么多新手机来评估。Away表示，对这项工作的评估不仅要准确，而且要足够快，最好在发布日拆解和测试机器。特别是国外的一些型号。所以，为了速度，我有时会在国外网站上寻找视频。事实上，他还有另一条捷径：与手机制造商建立合作关系。艾薇试过一次：“钱快，发布也及时，作为B B，总是受到很多限制，不能说是坏评论，伪装软文本，不太客观。Away选择了独立评估：否则，灰尘会更强。然而，这条路线正变得越来越狭窄。Aviao的视频会经过二次处理，比如视频，但是根据不同的评价方向，会被切割成几个15秒的短视频，再进行重新配音，并添加一些滤镜和奇怪的元素，业内称之为二次创作。然而，在2018年的最后一个季度，这些视频的“中奖率”变得非常高。原因可以追溯到3月份，当时国家监管部门发布了一份文件，坚决禁止非法扣押、编辑、编辑和编辑视听节目。当时，Awai和许多其他搬运工一样，运气很好，除非你编辑电影和电视剧，特别是像著名的“面包造成的流血事件”那样。然而，9月，国家版权局约谈了抖音、Quick Hand、西瓜视频、火山等15家主要短视频平台，重申7月启动的“剑网2018”打击网络盗版专项行动，除将短视频版权专项整治列为专项行动重点任务外。它特别强调，任何人都不能以用户上传的名义侵犯他人的作品。两个月后，国家版权局宣布，已从15个短视频平台上删除了57万份盗版作品。这成为了Away“移动短视频”频繁被删除的重要背景。避难所的原则是行不通的，另一个“避难所”是波特的自我安慰--二次创造--也不能幸免。

潜在规则被打破：不仅仅是短视频，版权在视频领域一直都有不成文的规则，5分钟内的视频广播属于合理使用。针对国家版权局发布的“经过一个多月的纠正措施，短视频的版权保护环境有了很大的改善”的公告，过去被认为是“轻松”的权利拥护也开始了。11月底，海淀法院审结了两起短视频侵权案件，原告Quick公司指控Quick App用户上传并发布了“PPAP”（36秒）和“这个IQ无人”（18秒）两段短视频，获得了1000万次高点击。被告Huador未经公司许可，在公司运营的“小视频剪辑”应用程序上上传并发布了相关视频，但该行为侵犯了公司的版权，应承担相应的法律责任。每名被告都被责令赔偿10，000美元。法官指出，短视频只要符合“作品”的属性，无论长度大小，都受到版权法的保护。9月，快手还起诉了一群共同拍摄用户上传的名为“5.12，我想告诉你”的短视频的违法行为，成为北京互联网法院成立以来首次受理的案件，引起了公众的关注。最大的不同是，虽然过去也有类似的短视频诉讼，但它们并不是短视频平台之间的纯粹游戏。例如，在爱奇艺诉华琪一案“花千骨”中，法院不承认华琪的辩护，即“花千骨”的使用是每集1-3分钟的片段，构成合理使用。但这两家公司并不是纯粹的短视频平台，而是在线视频。短视频平台加入了维权组织，这是阻止像Away这样的搬运工的最后通牒。一些自称是原创短视频创作者的人已经开始了自己的悲伤。唱歌是一个很可能出现问题的领域。宋云是一位热衷于在TikTok上覆盖歌曲的创作者。她最担心的是封面是否是侵权行为，“不用于商业目的”的界限被跨越，特别是在用户奖励之后。这也成为了媒体上的热门话题。同济大学法学院知识产权与竞争法研究中心主任张伟军在《中国新闻出版电台》上撰文分析。歌手在短视频平台上上传封面视频的行为并不是机械表演，因此不可能侵犯公众表演权，因此无需讨论建立“免费表演”。但他也认为，“在短视频中覆盖他人音乐作品的行为，很多都是'向公众提供作品，让公众在自己选择的时间和地点获得作品”的信息网络传播行为，可以由信息网络的传播权控制，没有表演权的余地”。“显然，学术界关注的是适用法律的规定，短视频覆盖可能在未经版权所有者许可的情况下达到侵权的界限。“尤其是在互联网音乐已经盛行”最严版权令“的当下，很多互联网音乐版权都集中在腾讯身上，未来还能去腾讯系的短视频平台吗？宋云第一次研究法律才能了解未来，非常担心：腾讯不一定能让别人翻唱，最多只能在短视频中使用“原创音乐”，而且不会是全面屏。

还不可靠的技术块，如何保存？版权领域的斗争往往以技术游戏结束。短视频也不例外。艾薇仍然很有自我意识，“在搬运工里，我属于内容流，不能进入流。现在，越来越多的“坏事”是由技术来做的。他们还活着，但我不和他们在一起。“阿威口中的技术流，相当带有黑客的色彩。从表面上看，视频比文本更具象征意义，尽管媒体上的文章可能能够通过篡改来避免剽窃检测，但移动视频似乎基本上无法被取代。但在技术的掌握下，一切皆有可能。在网上，除了在短视频传输中批量下载这些短视频，消除平台端的水印外，还有人卖这类技术软件。MD5是计算机安全中广泛使用的密码，为邮件的完整性提供加密保护，相当于文件的“ID卡”。如果更改，即使我们知道它是“大航行”的碎片，在检测平台数据时也会被识别为“原件”。事实上，一些电子商务平台已经发布了这样的技术流程转移软件和相关教程。此前，南都记者进行了测量，分析了没有水印的视频，发现通过修改文件，就可以伪装成“原创”。

如何破解，短视频平台工作人员朱伟琪（化名）认为，目前还没有更有效的方法，无法欺骗人眼，需要一个庞大的审核员，谁能保证看过各种短视频？他将破译这一技术潮流的希望寄托在人工智能的兴起上。一些专家建议，权利持有人自己可以提交相关的权利证明书和资料来源，并将其放入系统中。然后，系统会自动阻止任何未经授权的剪辑、短视频或与此源相关的剪辑。“朱伟基介绍说。“到目前为止，我们是根据MD5进行比较的，但即使有了这些材料，我们也无法进行同样的比较。然而，人工智能，尤其是计算机视觉领域的人工智能，可以在图像的基础上进行对比，名人照片中的人体广告被误认为是戴斑马布的名人，但在纯视频对比中，完全有可能实现有效的筛选。然而，大多数短视频平台在人工智能领域并没有受到太大的打击，这意味着它们可能需要大量的资金来与人工智能公司合作。朱维琪感叹道：“这需要时间。特别是短视频平台，正在进行生死游戏，有盈余和余额来“充电”人工智能。资料来源：新浪科技作者：张书乐