近日，苹果比较知名爆料人士Jon Prosser查找了两张图片，里面有着苹果的下半年旗舰——iPhone 12的CAD插图。从图上看样子，iPhone 12的"刘海"城就会缩小，和这两年iPhone的"大刘海"宣布区分。才是一名爆料人士，Jon Prosser之前就确切预估了iPhone SE的发布时间点，精确到小时，他的爆料可信度比较高。但在早前iOS 14的代码泄露中，开发者也能找到了一张"刘海"收缩的iPhone图示。图上新iPhone的刘海也和爆料几乎一模一样，的的的证据和爆料者有更多。但哪怕这样的话，小雷肯定不感激不尽：安卓的刘海屏也被消灭掉了，为啥苹果做了三年还就没能做到？在2017年iPhone X发布的时候，刘海就拥有了全球手机爱好者的众矢之的。曾任苹果设计总裁的JonyIve也反遭恶搞，成为了被群嘲的对象。实际上，JonyIve也在以外场合可以表示过对iPhone X设计什么的妥协，他如果说刘海是当前苹果能找到的最好就是解决方案，对此当下，它无可避免，但会紧接着时间的推移慢慢的退走。在Jony Ive看样子，可比刘海，全面屏带来的体验越来越重要。它将iPhone X的设计风格和无边泳池接受而言，"边到边"的设计能让观众聚精会神地地沉浸在内容中，因此为了都能够最好就是多地总是显示状态栏，JonyIve也反对过真接将上边缘用紫色显示。在当时，苹果的确有资格一句话这个话，要知道比起iPhone 7，iPhone X的屏占比极大增加，那个时候安卓除开MIX等过于激进产品，做的是18：9的屏幕比例，上下应该有下巴。在iOS11的默认壁纸中，苹果也很鸡贼地将上半边的海岸壁纸都变成了深色，猛一看根本不会看不出刘海。不过在后的XS和11 Pro上，苹果也用不类似于的手法，泡沫做成的黑色壁纸，"恰恰"无懈可击地掩盖起来住了刘海的位置。但在苹果殚精竭虑地遮蔽住刘海的时候，藏不住的是安卓全面屏的突飞猛进，iPhone X推出半年后，OPPO和VIVO就表现出了弹出来摄像头的真全面屏机型。如今，安卓的全面屏，屏下指纹、极窄边框也是基本配备，但有的你选择瘘管屏，有的把模组藏到边框里，但都比三年增加的iPhone屏占比更高。而iPhone，是因为Face ID的拖累，才在今年作出改变。在纷纷声讨刘海设计什么的浪潮中，苹果最最重要的理由，那就是更安全的的结构光模组。苹果在发布会上甚至扬言，Touch ID的安全性是五万个人中才有一个能挣断，而Face ID则需要一百万才能出现。但同样的Face ID要泛光照明器、点阵投影器和红外光相机来排成点阵和红外的发射接收设备，模组很难涨大，iPhone X上的Face ID其实早是苹果去奋斗了好几年的成果。Face ID的原研发商PrrmeSense的Kinect完全相信大家都见过，Face ID那是由Kinect的结构光模组小型化而来。当然了，安卓在iPhone X查找的一年内，也会推出了众多的刘海屏，但都是实现现代的双目识别并且解锁，或者是红外解锁，大都套用公式了2个装甲旅精度不高的识别算法，安全性也不高。肯定，OPPO、华为和小米在之前也分别拿起了自己的结构光方案，但OPPO就是为了实现方法全面屏的设计，不惜可以使用上下升降后盖，想提高了故障率因此阻扰散热，华为和小米则依然达到了刘海。并且这里面，OPPO的点阵数量比苹果小一半，小米的编码是规则编码，和苹果的散斑两者相比很难被破解，华为的确和苹果差不多，但刘海也比苹果小不了多少。只不过刘海，Mate 20 Pro也没少被讽刺。而安卓结构光的大的阻碍，则是谷歌和国内的软件生态，谷歌完全没有提供结构光的相关api，这那是最后一个难题，和支付宝要不然不去谈判，那结构光在国内就就没立足之地。OPPO早在之后就和阿里成立了申请支付级结构光的合作关系，因此Find X首发就是可以刷脸验证确认付款，而Mate 20的结构光全是谈了几个月才过来。阿里和腾讯的支付壁垒是结构光越来越普及的比较多障碍，要是不交"严密保护费"，那就高成本的结构光就只能解锁。苹果则用不着担心那这些问题，Touch ID和Face ID的支付api都在苹果手里，因此可以互想替代，只要你你允许Touch ID，在全面屏手机里就会手动替换后为Face ID，腾讯阿里还没有过问的空间。但与此同时屏下指纹技术的到了最后完善，VIVO结束投向光学屏下指纹，总之听从安全性上一般说来，屏下指纹尚不如传统的电容式指纹。但屏下指纹的出现和极大规模应用，给了其他安卓厂商一条以外的出路。华为则是在面部识别以外飞身上马了内置ToF，确实ToF确实是3D强制解锁方案，但通常再朝半米外的大环境3D识别而不是面部，无非是华为想保有面部识别的一些技术，无非是给ToF的可行性打探消息，只不过到目前，华为正面摄像头ToF的相关产品也颇少。安卓业界这一世分为两个流派：弹出式摄像头、包括挖孔屏。那一次有想把摄像头扔到边框上的方案，但这属於着前置摄像头模组不高，肯定连500W都不了，而且喇叭的设计都是个问题，屏幕发声终归比但是民间扬声器，能开到边框上已经是极限。因此上图的"真全面屏"甚至是不可能的，哪怕是现在11的边框也无法空间内一个前置摄像头。11 Pro的边框为4mm，这那是当今手机最窄的边框之一，如果不是不加大边框的话，根本不会不可能空间内前置摄像头以及结构光模组。因为，如今的苹果，顶多能也就能能做到刘海变小，而不能完全迅速消失。苹果选择类型了Face ID的安全性，现在就要接受Face ID的"硕大"缺点。苹果只凭自己设计口碑、技术研发和软件生态，一连给刘海保驾护航了三年，但现今也也没找到一个好的方向。但是对于苹果可以说，今年最大的挑战是屏下摄像头的量产。依据目前的线报，未来的Galaxy Fold很可能会搭载屏下摄像头，三星的NewInfinty设计还在逐渐都变成现实。当然了，现在屏下摄像头还有很多问题——虽然OLED可以透光，但透光率和衍射带来的影响依然不大，除开演示有视频之外，我们目前没看到过任何一点一家厂商招出过屏下摄像头的实拍照片。但是，是为解决这些问题，软件的算法是其一，而摄像头上方的屏幕区域也要接受改造，甚至连PPI都不能不能太高，两块屏幕参与"快速切割"的做法很可能会受到观感上的不统一。但这么多，在2020年，苹果的"缩小刘海"也完全还没有了当初的惊艳无比感。安卓的经验提醒我们，消费者反正根本不太冷淡技术的先进性和安全性，屏下指纹是一个"防君子不防小人"的技术，但这就够啦。而苹果现在的不自在处境，是被Face ID绑走，提不台的结果。我们唯一能期待中的，就是苹果在AR方面有了进展，而不仅仅一个Animoji，要知道有好事者试验过，Animoji的技术完全没有不是需要依赖于Face ID。苹果的AR战略，是结构光未来能否能够生存的关键。期望今年iPad和iPhone上的ToF结构光模组，也能给我们给他苹果在AR上的新答案。在看：小刘海的iPhone 12，要让你心动吗？